viernes, 15 de agosto de 2008

El conflicto de Kosovo

Como quizas algunos de ustedes saben hace poco este año Kosovo se independizó definitivamente de Serbia. Si bien este conflicto no tuvo enfrentamientos armados, no quiere decir que antes no los haya tenido porque de hecho existió porque en la decada del 90 hubo muchos enfrentamientos que hicieron desmembrar lo que antes era Yugoslavia.
Ahora algunos datos de los conflictos que hubo:

1. 1996-99: Conflicto de guerrilla entre los separatistas albaneses y las fuerzas de seguridad serbias y yugoslavas, donde los albaneses se autodenominaban movimiento separatista mientras que las fuerzas serbias los llamaban terroristas.
2. 1999: Guerra entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, período durante el cual las fuerzas de la OTAN realizaron bombardeos continuos contra objetivos yugoslavos. Los combatientes albaneses continuaron atacando las fuerzas serbias y los civiles serbios de Kosovo, mientras que las fuerzas serbias continuaron atacando a los rebeldes y civiles albaneses produciendo una limpieza étnica que culminó con desplazamientos masivos de la población hacia países vecinos, en donde se instalaron en condiciones precarias, sin agua y alimentos sobre campos de refugiados.

Kosovo era una provincia de la ex-Yugoslavia cuando este estaba gobernada por el Mariscal Tito y tiempo despues por Slobodan Mirosevic. Pero finalmente el 17 de febrero de este año Kosovo declaró unilateralmente su independencia, siendo apoyados por Estados Unidos y por la Union Europea, no asi que Rusia, Serbia, España que no hicieron lo mismo

3 comentarios:

Valentina dijo...

La guerra de Kosovo, ha sido terrible, muchos años de guerra. Diferentes ideales y apoyos de paises provocaban màs sentimientos de odio, venganza y pelea. Las guerras deberìan dejar de ser la salida de los conflictos polìticos, ya que ademàs de las vidas que se pierden en ellas, trae gigantescos gastos de dinero, que podrian ser utilizados para otro fin.

lucila dijo...

Pienso al contrario que Valen. En su mayoria, las guerras son la unica y la mas efectiva salida hacia los problemas politicos mas grandes (me refiero a en cuanto territorios por extencion, y ricos en recursos naturales, o por poder, o por modelos politicoeconomicos). El hombre es demasiado ambicioso y orgulloso (por lo menos la mayoria de los politicos son asi) como para poder resolver un asunto de este tipo con palabras y pacificamente sin acuridr a la fuerza mayor. Es entonces que se originan las guerras, y ganas quien a tenido mayor poder y ventaja en el enfrentamiento. El poder y la fuerza son los medios mas rapidos y efectivos mayoritariamente.
Por otra parte no decia el libro de sociologia "las guerras son el motor de la historia"? Eso depende de cada uno estar o no de acuerdo con sa frase. Yo solo digo y pienso que no hay historia sin guerras; y no hay conflictos politicoeconomicos que puedan resolverse, en su mayoria sin apelar a la fuerza bruta.

Diego Singer dijo...

Joaquín, este conflicto sí tuvo enfrentamientos armados, lo escribís vos mismo más abajo.

No creo que las guerras sean el método más efectivo de resolución de conflictos sociopolíticos, aunque es verdad que hay veces en que parece ser la única salida.