Negro africano, asiático oriental,
indio americano, africano musulmán
Blanco europeo, aborigen australiano,
cinco continentes en un mismo corazón
MULTIRACIAL, MULTICULTURAL,
MULTIRACIAL, MULTICULTURAL
Desde Filipinas a América Central,
desde el Polo Norte hasta Madagascar
Este puto mundo no es de nadio y es de todos,
cinco continentes en un mismo corazón
MULTIRACIAL, MULTICULTURAL,
MULTIRACIAL, MULTICULTURAL
No fronteras, no banderas, no a la autoridad
! No riqueza, no pobreza, no desigualdad !
Rompamos la utopía, dejemos de soñar,
arriba el mestizaje, convivir en colectividad
GRITARÉ QUE ARDAN LAS BANDERAS
POR LA FRATERNIDAD QUE CAIGA
EL PATRIOTISMO Y LA HOSTILIDAD RACIAL
CULTURA POPULAR... [X2]
Ay, ay, ay, la justicia dónde está,
crucificada en los altares del capital
Ay, ay, ay, la justicia dónde está
Ni tu residencia, ni el credo, ni el color,
ninguna diferencia te hace superior
Estúpido racista, deserción del ser humano,
cinco continentes en un mismo corazón
MULTIRACIAL, MULTICULTURAL,
MULTIRACIAL, MULTICULTURAL
bueno puse esta cancion porque em intera mostrar como hay bandas que con sus canciones ayudan a terminar con la discriminacion ska-p es una abnda conocida en los paises de habla hispana y ayuda a que mucha gente aunque sea por una cancion se eduque.
la cancion habla de que no hay superioridad de razas, que es bueno que haya muchas culturas, eso hace interesante la vida.
la cancion habla de que uan buena forma de llegar a la pas es terminar con el nacionalismo y que los paises se unan para ayudar a los menos afortunados y crear una union entre lso 5 continentes.
domingo, 30 de noviembre de 2008
jueves, 27 de noviembre de 2008
Atentado en Bombay
Un grupo islamista que se autodenominó "Deccan Muyaidín" ha reivindicado los ataques terroristas lanzados al menos sobre doce puntos de la ciudadfinanciera de Bombay, según el canal privado "NDTV". Un grupo que no es conocido en la India, pero en algunos de los atentados reivindicados este año, varios grupos han usado la palabra "muyaidín" para mostrar que operan bajo el paraguas de "Indian Muyaidín", y que el Gobierno acusa de estar detrás de los ataquesterroristas que han sacudido al país durante los últimos años.
Varios pistoleros armados con granadas y armas automáticas atacaron hoteles, una cafetería y una estación de tren. Además, las autoridades no saben si la situación ha alcanzado el culmen, o si aún quedan ataques por realizarse. Precisamente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se encuentraba en la ciudad junto con una delegación madrileña de empresarios, salió ilesa de uno de los tiroteos, que se produjo en el hotel en el que se alojaba la expedición.
esta cadena de atentados dejos un daldod e aproximadamentet 100 muertos y 200 heridos las causas de estos atentados son inciertos pero se cree que son motivos religiosos
miren este link vean el video es impresionante las escenas que se ven (luli vos no lo veas) ya es hora de parar con todos estos atentados y muertes sin sentido es hora de que se junten todos lso apises y tiren als cartas sobre la esa par acortar con la muerte d etantos civiles.
http://www.20minutos.es/noticia/432280/0/atentados/bombay/internet/
Varios pistoleros armados con granadas y armas automáticas atacaron hoteles, una cafetería y una estación de tren. Además, las autoridades no saben si la situación ha alcanzado el culmen, o si aún quedan ataques por realizarse. Precisamente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se encuentraba en la ciudad junto con una delegación madrileña de empresarios, salió ilesa de uno de los tiroteos, que se produjo en el hotel en el que se alojaba la expedición.
esta cadena de atentados dejos un daldod e aproximadamentet 100 muertos y 200 heridos las causas de estos atentados son inciertos pero se cree que son motivos religiosos
miren este link vean el video es impresionante las escenas que se ven (luli vos no lo veas) ya es hora de parar con todos estos atentados y muertes sin sentido es hora de que se junten todos lso apises y tiren als cartas sobre la esa par acortar con la muerte d etantos civiles.
http://www.20minutos.es/noticia/432280/0/atentados/bombay/internet/
viernes, 7 de noviembre de 2008
La Victoria de Barack Obama
Como todos ya sabemos el miercoles en los EE.UU gano las elecciones presidenciales el primer presidente negro de la historia del pais, hablamos de Barack Obama, quien le gano la pulseada al ex-combatiente en Vietnam John Mcain.
El hecho de que Obama haya sido proclamado presidente no solo trae como consecuencia el regreso de los democratas a la Casa Blanca sino que como ya dijimos antes Obama es el primer presidente afroamericano en ejercer en los EE.UU.
Para saber un poco mas sobre su vida personal podemos decir que su nombre verdadero es Barack Hussein Obama Jr, que nacio Honolulu, el 4 de Agosto de 1961. Se graduo en Universidad de Columbia y tambien de la prestigiosa escuela de derecho Harvard Law School. Anteriormente ocupaba el cargo de Senador Junior de Illinois.
El Martes 3 de Junio de 2008 vencio a la otra candidate democrata Hillary Clinton (esposa del ex-presidente democrata Bill Clinton) en las elecciones para determinar quien seria el candidato a las elecciones presidenciales llevadas a cabo el miercoles ultimo.
Yo creo que mas haya de que los EE.UU siempre tienen la necesidad de ser el centro todas las cosas esta vez, al menos ahora que Obama es presidente las cosas van a cambiar un poco. Es cierto que muchas cosas no van a cambiar, pero queda claro que con la asuncion de Obama va a quedar atras lo que los propios norteamericanos llaman como la peor presidencia de la historia del pais, en este caso hablamos de la presidencia que terminara en algunos meses del Republicano George W. Bush (hijo).
Les dejo una pregunta, Ustedes piensan que la presidencia de Obama va a ser igual o diferente al de Bush?
El hecho de que Obama haya sido proclamado presidente no solo trae como consecuencia el regreso de los democratas a la Casa Blanca sino que como ya dijimos antes Obama es el primer presidente afroamericano en ejercer en los EE.UU.
Para saber un poco mas sobre su vida personal podemos decir que su nombre verdadero es Barack Hussein Obama Jr, que nacio Honolulu, el 4 de Agosto de 1961. Se graduo en Universidad de Columbia y tambien de la prestigiosa escuela de derecho Harvard Law School. Anteriormente ocupaba el cargo de Senador Junior de Illinois.
El Martes 3 de Junio de 2008 vencio a la otra candidate democrata Hillary Clinton (esposa del ex-presidente democrata Bill Clinton) en las elecciones para determinar quien seria el candidato a las elecciones presidenciales llevadas a cabo el miercoles ultimo.
Yo creo que mas haya de que los EE.UU siempre tienen la necesidad de ser el centro todas las cosas esta vez, al menos ahora que Obama es presidente las cosas van a cambiar un poco. Es cierto que muchas cosas no van a cambiar, pero queda claro que con la asuncion de Obama va a quedar atras lo que los propios norteamericanos llaman como la peor presidencia de la historia del pais, en este caso hablamos de la presidencia que terminara en algunos meses del Republicano George W. Bush (hijo).
Les dejo una pregunta, Ustedes piensan que la presidencia de Obama va a ser igual o diferente al de Bush?
viernes, 24 de octubre de 2008
guerra fria
Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento que tuvo lugar durante el siglo XX —y hasta se puede decir que hoy en día—, entre los bloques occidental-capitalista, liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista, liderado por la Unión Soviética (China se iría distanciando del bloque soviético para ir creando su propia esfera de influencia; algo que lograría poco tiempo después).
Este enfrentamiento tuvo lugar a los niveles político, ideológico, económico, tecnológico, militar e informativo.
Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto "guerra fría". Estas dos potencias se limitaron a actuar como "ejes" influyentes de poder en el contexto internacional, y a la cooperación económica y militar con los países aliados o satélites de uno de los bloques contra los del otro. Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos e ideológicos comprometidos, marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX. Las dos superpotencias deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta.
Este enfrentamiento tuvo lugar a los niveles político, ideológico, económico, tecnológico, militar e informativo.
Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto "guerra fría". Estas dos potencias se limitaron a actuar como "ejes" influyentes de poder en el contexto internacional, y a la cooperación económica y militar con los países aliados o satélites de uno de los bloques contra los del otro. Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos e ideológicos comprometidos, marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX. Las dos superpotencias deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta.
talibanes
Nir Rosen no ha tenido suficiente con la guerra de Irak. Ha estado en Afganistán y ha llegado hasta un grupo de talibanes que ha conseguido en la práctica hacerse con el control de la mayor parte de la provincia de Ghazni, a unos 150 kilómetros al sur de la capital.
Junto a las peripecias de Rosen, que por momentos no sabe si va a salir vivo de la aventura, aparecen también unas cuantas opiniones de diplomáticos, cooperantes y espías, todos conscientes de que la guerra ha entrado en un punto sin retorno. Los talibanes ya no pueden ser derrotados y el Gobierno no está en condiciones de revertir la situación. Por un lado, es demasiado corrupto. Por otro, depende de los señores de la guerra y los caudillos tribales, dispuestos --como es habitual en las guerras afganas desde el siglo XIX-- a venderse al mejor postor o a aquel bando que lleva la iniciativa.
Yusuf [uno de los talibanes que acompaña a Rosen y cuya función es también protegerle de otros talibanes] points to a police checkpoint. The police know him, he says, but do nothing to stop him. "Every night I go on patrol, and they don't fight me," he says. "They don't have guns, and they are afraid."
The police, in fact, often defect to the Taliban. Shafiq [otro talibán] recently bought two jeeps from the police, who later told the Interior Ministry that the vehicles were destroyed in an attack. "The police are highly corrupt," a senior U.N. official in Kabul tells me. "They are at the center of the collapse of the Karzai government, their corruption makes people support the Taliban." The cops have even taken to robbing U.S. contractors. "The police will raid foreign companies and just steal everything, iPods, money, weapons, radios," says an intelligence officer. "People might hate the Taliban, but they hate the government just as much. At least the Taliban have rules. This government, they're just parasites fucking with you."
Un aspecto interesante del reportaje es la valoración personal que hace Rosen de la conducta de los talibanes que conoce. Algunos no dan por hecho en absoluto que una hipotética victoria conduzca a la vuelta al poder del mulá Omar y del sector más intransigente de los talibanes.
Otros rechazan algunas de las medidas que impuso Omar en su época en el poder, como la prohibición del trabajo de las mujeres. Es discutible hablar de una 'moderación' de los nuevos talibanes. Se me ocurre que una fuerza insurgente debe aplicar el grado de terror necesario para ajustarse a sus intereses: el suficiente como para hacer ver que cualquiera que coopere con las autoridades será eliminado, pero no tanto como para hacer creer que la única garantía de supervivencia de la población civil reside en alinearse con el Gobierno.
Más allá de esto, lo más importante es que Rosen no perdió la cabeza en su viaje. Literalmente.
Junto a las peripecias de Rosen, que por momentos no sabe si va a salir vivo de la aventura, aparecen también unas cuantas opiniones de diplomáticos, cooperantes y espías, todos conscientes de que la guerra ha entrado en un punto sin retorno. Los talibanes ya no pueden ser derrotados y el Gobierno no está en condiciones de revertir la situación. Por un lado, es demasiado corrupto. Por otro, depende de los señores de la guerra y los caudillos tribales, dispuestos --como es habitual en las guerras afganas desde el siglo XIX-- a venderse al mejor postor o a aquel bando que lleva la iniciativa.
Yusuf [uno de los talibanes que acompaña a Rosen y cuya función es también protegerle de otros talibanes] points to a police checkpoint. The police know him, he says, but do nothing to stop him. "Every night I go on patrol, and they don't fight me," he says. "They don't have guns, and they are afraid."
The police, in fact, often defect to the Taliban. Shafiq [otro talibán] recently bought two jeeps from the police, who later told the Interior Ministry that the vehicles were destroyed in an attack. "The police are highly corrupt," a senior U.N. official in Kabul tells me. "They are at the center of the collapse of the Karzai government, their corruption makes people support the Taliban." The cops have even taken to robbing U.S. contractors. "The police will raid foreign companies and just steal everything, iPods, money, weapons, radios," says an intelligence officer. "People might hate the Taliban, but they hate the government just as much. At least the Taliban have rules. This government, they're just parasites fucking with you."
Un aspecto interesante del reportaje es la valoración personal que hace Rosen de la conducta de los talibanes que conoce. Algunos no dan por hecho en absoluto que una hipotética victoria conduzca a la vuelta al poder del mulá Omar y del sector más intransigente de los talibanes.
Otros rechazan algunas de las medidas que impuso Omar en su época en el poder, como la prohibición del trabajo de las mujeres. Es discutible hablar de una 'moderación' de los nuevos talibanes. Se me ocurre que una fuerza insurgente debe aplicar el grado de terror necesario para ajustarse a sus intereses: el suficiente como para hacer ver que cualquiera que coopere con las autoridades será eliminado, pero no tanto como para hacer creer que la única garantía de supervivencia de la población civil reside en alinearse con el Gobierno.
Más allá de esto, lo más importante es que Rosen no perdió la cabeza en su viaje. Literalmente.
viernes, 17 de octubre de 2008
La casa blanca y los metodos de tortura
La Administración del presidente George W. Bush avaló, por escrito, el uso de métodos de tortura en interrogatorios a supuestos terroristas por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), afirmó este miércoles el diario The Washington Post.Según el artículo, que cita como fuentes de información a ex funcionarios de los servicios de inteligencia, la CIA solicitó y obtuvo en 2003 y 2004 documentos de la Casa Blanca acerca del uso de "métodos de interrogatorio".Entre esos métodos se cuenta el "submarino" o simulacro de asfixia por inmersión, durante el cual al detenido se le sumerge en agua o se le echa agua en la nariz y la boca hasta que siente que está a punto de morir.
La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien era en esa época consejera de Seguridad Nacional del presidente Bush, confirmó el mes pasado a investigadores del Congreso que el entonces director de la CIA, George Tenet, había pedido "una aprobación de políticas" por escrito a la Casa Blanca."Las reiteradas peticiones de una aprobación documentada reflejaban la preocupación creciente dentro de la CIA porque la Administración pudiese más adelante distanciarse de las decisiones sobre el manejo de los jefes de Al Qaeda capturados", según el Post."Esas preocupaciones se hicieron más notorias después de las revelaciones del maltrato de detenidos en la prisión iraquí de Abu Ghraib", añadió.La Casa Blanca no confirmó la información y subrayó, según el diario, que no hay nada que decir mientras los documentos estén clasificados.
que opinan ustedes esta bien que existan metodos de tortura para hacer confesar a la gente. ojo no se confundan estos metodos no son aplicados a gente que roba una tienda o mata a una persona estos emtodos son usados generalemnte apra hacer confesar a anrcotraficantes bsucados a nivel mundial o jefes de asociaciones terroristas. en mi opinion creo que no esta bien utulizar estos metodos de tortura pero no encuentro otra forma de hacerlos confesar...
La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien era en esa época consejera de Seguridad Nacional del presidente Bush, confirmó el mes pasado a investigadores del Congreso que el entonces director de la CIA, George Tenet, había pedido "una aprobación de políticas" por escrito a la Casa Blanca."Las reiteradas peticiones de una aprobación documentada reflejaban la preocupación creciente dentro de la CIA porque la Administración pudiese más adelante distanciarse de las decisiones sobre el manejo de los jefes de Al Qaeda capturados", según el Post."Esas preocupaciones se hicieron más notorias después de las revelaciones del maltrato de detenidos en la prisión iraquí de Abu Ghraib", añadió.La Casa Blanca no confirmó la información y subrayó, según el diario, que no hay nada que decir mientras los documentos estén clasificados.
que opinan ustedes esta bien que existan metodos de tortura para hacer confesar a la gente. ojo no se confundan estos metodos no son aplicados a gente que roba una tienda o mata a una persona estos emtodos son usados generalemnte apra hacer confesar a anrcotraficantes bsucados a nivel mundial o jefes de asociaciones terroristas. en mi opinion creo que no esta bien utulizar estos metodos de tortura pero no encuentro otra forma de hacerlos confesar...
La Casa Blanca avaló métodos de tortura de la CIA
La Administración del presidente George W. Bush avaló, por escrito, el uso de métodos de tortura en interrogatorios a supuestos terroristas por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), afirmó el 15 de Octubre el diario The Washington Post.
Segun el articulo la CIA solicitó y obtuvo en 2003 y 2004 documentos de la Casa Blanca acerca del uso de "métodos de interrogatorio".
Entre esos métodos se cuenta el "submarino" o simulacro de asfixia por inmersión, durante el cual al detenido se le sumerge en agua o se le echa agua en la nariz y la boca hasta que siente que está a punto de morir.
La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien era en esa época consejera de Seguridad Nacional del presidente Bush, confirmó el mes pasado a investigadores del Congreso que el entonces director de la CIA, George Tenet, había pedido "una aprobación de políticas" por escrito a la Casa Blanca.
Segun el articulo la CIA solicitó y obtuvo en 2003 y 2004 documentos de la Casa Blanca acerca del uso de "métodos de interrogatorio".
Entre esos métodos se cuenta el "submarino" o simulacro de asfixia por inmersión, durante el cual al detenido se le sumerge en agua o se le echa agua en la nariz y la boca hasta que siente que está a punto de morir.
La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien era en esa época consejera de Seguridad Nacional del presidente Bush, confirmó el mes pasado a investigadores del Congreso que el entonces director de la CIA, George Tenet, había pedido "una aprobación de políticas" por escrito a la Casa Blanca.
viernes, 10 de octubre de 2008
Tenzin Gyatso
Quiero contar un poco la historia de vida de este hombre porque cuando em contaron un poco me quede sorprendido por las grandes habilidades que este hombre tiene.
Tenzin Gyatso es el catorceavo dalai lama. cuando un dalai lama se dice que tarda 49 dias para que renasca en otra persona y ya a muy temprana edad se lo puede identificar como tal por eso es que quiero contarles los grandes logros que iso este hombre a tan corta edad para que nunca pierdan las esperanzas en nada y nunca mas digan que no pueden.
A los cuatro años de edad fue ordenado monje budista y entronizado como XIV Dalai Lama del Tíbet. El Dalái Lama tenia la capacidad de memorizar y comprender los textos esotéricos en su primer intento estableciendo su reputación como un maestro por encima de todos los demás monjes a los 9 años.
Tras la victoria de los comunistas, a sus 15 años, el 17 de noviembre de 1950 fue declarado jefe de gobierno en exilio. Considerando que la única forma de liberar a su país de la opresión, era que su palabra y su actividad no fueran acalladas, Su Santidad el Dalai Lama cruzó los Himalayas a pie, en un peligroso viaje que le llevó al exilio en India. Unos 80.000 tibetanos le acompañaron, mientras Mao Tse Tung ponía en el gobierno del Tíbet al Panchen Lama al que,sin embargo, no consiguió manejar a su gusto y encarceló en 1964.
En 1954, junto con una gran cantidad de dignatarios religiosos y civiles, viajó a Pekín para mantener conversaciones de paz con Mao, y en 1956 lo hizo a la India, donde pudo conocer al Primer Ministro Nehru, a quién le solicitó apoyo. Pero la crisis continuó y se provocó la primera rebelión en dos provincias fronterizas con China.
El 10 de marzo de 1959 Lhasa se sublevó de nuevo para reafirmar su independencia. Las demostraciones fueron brutalmente reprimidas hasta la total ocupación del país. Decenas de miles de tibetanos murieron en los bombardeos o fueron encarcelados.
En 1963, se promulgó una constitución democrática que se basa en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Dharamsala, felizmente conocida como la Pequeña Lhasa posee también instituciones culturales y educativas y sirve de Capital en Exilio de 130.000 refugiados tibetanos que viven principalmente en la India. Otros viven en el Nepal, en Suiza, en el Reino Unido, en los Estados Unidos, en Canadá y otros 30 países.
Actualmente, Tenzin Gyatso, figura internacional que se define a sí mismo como "un simple monje", viaja por todo el mundo hablando en pro del pueblo tibetano, su autonomía respecto de China e impartiendo enseñanzas budistas. Reputado por su jovialidad, su estilo enérgico y profundo, y su erudición, ha dado frecuentes alocuciones públicas que han sido transcritas en más de un centenar de libros.
Asumió la jefatura del gobierno tibetano a los 18 años, en 1953 y decidió exilarse en 1959. Desde entonces reside en Dharamsala, en el estado de Himachal Pradesh, en el Norte de la India, donde asentó el Gobierno Tibetano en el Exilio.
El 10 de diciembre de 1989 le fue concedido el Premio Nobel de la Paz por su resistencia constante a uso de la NO violencia en la lucha de su gente para recuperar la libertad, dando a conocer al mundo entero el Conflicto del Tíbet y la situación en su país. Es miembro del Comité de honor de la Coordinación internacional para el Decenio de la no violencia y de la paz.
Tenzin Gyatso es el catorceavo dalai lama. cuando un dalai lama se dice que tarda 49 dias para que renasca en otra persona y ya a muy temprana edad se lo puede identificar como tal por eso es que quiero contarles los grandes logros que iso este hombre a tan corta edad para que nunca pierdan las esperanzas en nada y nunca mas digan que no pueden.
A los cuatro años de edad fue ordenado monje budista y entronizado como XIV Dalai Lama del Tíbet. El Dalái Lama tenia la capacidad de memorizar y comprender los textos esotéricos en su primer intento estableciendo su reputación como un maestro por encima de todos los demás monjes a los 9 años.
Tras la victoria de los comunistas, a sus 15 años, el 17 de noviembre de 1950 fue declarado jefe de gobierno en exilio. Considerando que la única forma de liberar a su país de la opresión, era que su palabra y su actividad no fueran acalladas, Su Santidad el Dalai Lama cruzó los Himalayas a pie, en un peligroso viaje que le llevó al exilio en India. Unos 80.000 tibetanos le acompañaron, mientras Mao Tse Tung ponía en el gobierno del Tíbet al Panchen Lama al que,sin embargo, no consiguió manejar a su gusto y encarceló en 1964.
En 1954, junto con una gran cantidad de dignatarios religiosos y civiles, viajó a Pekín para mantener conversaciones de paz con Mao, y en 1956 lo hizo a la India, donde pudo conocer al Primer Ministro Nehru, a quién le solicitó apoyo. Pero la crisis continuó y se provocó la primera rebelión en dos provincias fronterizas con China.
El 10 de marzo de 1959 Lhasa se sublevó de nuevo para reafirmar su independencia. Las demostraciones fueron brutalmente reprimidas hasta la total ocupación del país. Decenas de miles de tibetanos murieron en los bombardeos o fueron encarcelados.
En 1963, se promulgó una constitución democrática que se basa en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Dharamsala, felizmente conocida como la Pequeña Lhasa posee también instituciones culturales y educativas y sirve de Capital en Exilio de 130.000 refugiados tibetanos que viven principalmente en la India. Otros viven en el Nepal, en Suiza, en el Reino Unido, en los Estados Unidos, en Canadá y otros 30 países.
Actualmente, Tenzin Gyatso, figura internacional que se define a sí mismo como "un simple monje", viaja por todo el mundo hablando en pro del pueblo tibetano, su autonomía respecto de China e impartiendo enseñanzas budistas. Reputado por su jovialidad, su estilo enérgico y profundo, y su erudición, ha dado frecuentes alocuciones públicas que han sido transcritas en más de un centenar de libros.
Asumió la jefatura del gobierno tibetano a los 18 años, en 1953 y decidió exilarse en 1959. Desde entonces reside en Dharamsala, en el estado de Himachal Pradesh, en el Norte de la India, donde asentó el Gobierno Tibetano en el Exilio.
El 10 de diciembre de 1989 le fue concedido el Premio Nobel de la Paz por su resistencia constante a uso de la NO violencia en la lucha de su gente para recuperar la libertad, dando a conocer al mundo entero el Conflicto del Tíbet y la situación en su país. Es miembro del Comité de honor de la Coordinación internacional para el Decenio de la no violencia y de la paz.
viernes, 3 de octubre de 2008
pacifismo
a)Historia
Los movimientos organizados por la paz, no se crearon hasta el siglo XIX, pero la búsqueda de formas de prevenir la guerra, empezó, empezó con el auge de las ciudades-estado del final de la Edad Media.
Dante Alighieri en el siglo XIV pensaba en un Imperio Mundial para acabar con la guerra; Jorge de Podêbrad rey de Bohemia, en el siglo XV, apoyó una institución para evitar conflictos internacionales, como también lo hizo Enrique IV: William Penn y Charles Irene Castel escribieron sus propuestas para asegurar la paz eterna. Estas ideas fueron desarrolladas más tarde por Immanuel Kant.
La primera organización pacifista de la historia, fue fundada en Nueva York en 1815, por David LowDogde. Esta y otra organizaciones, creadas posteriormente, fueron incorporadas a la Sociedad Americana para la Paz.
En Europa, también se crearon diversas asociaciones, Elihu Burritt Fundó la Liga de la Fraternidad Universal con filiales en EE.UU., Gran Bretaña, Holanda y Francia. Pero no crearon un plan específico para evitar la guerra.
b)Pacifismo absoluto
Algunos miembros de grupos religiosos creen que los agresores adopten actitudes pacifistas dándoles ejemplo de conducta solidaria. Esta idea esta recogida en el Nuevo Testamento, aunque su origen en más antiguo (Buda, Confucio...) El pacifismo absoluto pretende que sus seguidores adopten buenas actitudes de devolución de bien a cambio del mal, que los agresores les aporten. Aunque esta práctica nunca tuvo un éxito completo. La iglesia cristiana adoptó esa actitud durante varias generaciones, y ésta terminó con la alianza del estado Romano.
c)Pacifismo relativo
Algunas formas de esta clase propugnan la concienciación ante situaciones violentas, así como la resistencia pasiva. Los crítico opinan que esta práctica provoca frustración y mayor opresión para el agresor.
Muchos pacifistas opinan que es conveniente usar la fuerza sólo en algunas circunstancias como, quizás la mas importante, la defensa. Por ejemplo existen países que poseen tropas armadas sólo para su defensa, pero no para el ataque.
3.- Causas por las que surge el pacifismo
a) Definición de guerra:
Concepto que hace referencia al conflicto armado entre dos estados, tiene como fin conseguir algo ya sea una acción o algo material.
La guerra es un derecho reconocido en todos los países. No se considera como derecho de guerra a los conflictos internos entre dos bandos de un país, tampoco se considera guerra ( en el sentido jurídico) la que el estado organiza contra unos determinados grupos, como los terroristas.
La agresividad y la violencia de género es en parte una guerra o ataque hacia la persona, muchas veces es la forma de resolver obstáculos, en su opuesto esta la pasividad que no quiere decir paz.
Esta violencia la podemos clasificar dentro de unos principales problemas:
· Psicológicas: la ambición individual, el afán de poder.
· Políticas: la imposibilidad de autodeterminación, opresión.
· Económicas: al reparto desigual de las riquezas y de los alimentos entre clases.
· Ideológicas: creencias que suelen encubrir racismos, nacionalismos y religiones.
En el derecho de guerra sobresalen varios documentos, como la Declaración De Paris de 1856 acerca de la piratería, así como la transformación de barcos de mercancías a buques de guerra y la colocación de minas submarinas. También destaca el tratado de Londres de 1936 sobre la guerra submarina.
b)Mantenimiento de la paz
Para mantener la paz existen tren condiciones básicas, que en la actualidad son las siguientes:
1-La constitución política de cualquier estado debe ser democrática:
La paz entre dos estados o dentro de un estado no puede lograrse si no se dan las condiciones de libertad de expresión e igualdad.
2-Es necesaria una federación de estados libres: Una paz no será duradera si no hay un organismo que se encargue de que los acuerdos de la paz se cumplan. Hoy en día ese organismo es la ONU.
3-Deben existir las mismas posibilidades de desarrollo social: La economía, el comercio, debes desarrollarse lo mejor posible y sin impedimentos. Esto haría un mejor cumplimiento de la paz.
A estas condiciones se le suman los hábitos y actitudes de los individuos que forman cada estado. Para tener una conducta correcta es necesario un proceso educativo que enseñe a tratar a las personas como fines y no como medios, así como evitar conflictos.
c)Objetivos pacifistas
Los pacifistas en concreto buscan cuatros objetivos primordiales:
· Establecer un clima favorable para la paz
· Eliminar las causas que potencian el conflictos
· Buscar formas de solucionar conflictos y arbitraje.
· Encontrar mecanismos para el cumplimiento de estas decisiones de arbitraje
4.- Pacifismo: sus problemas y soluciones
a)Problemas
La paz plantea dos problemas principales
-uno es un problema teórico, ya que la paz debe defenderse por cualquier guerra, sea nuclear o convencional.
-otro es un problema táctico y estratégico, ya que la opinión pública, se moviliza en contra de la guerra.
En algunas ocasiones se utiliza la paz, para fines humanos que no tienen relación positiva con ella.
La paz es definida por su antítesis, la guerra. Los gobiernos dan mas dinero a prepararse para la guerra que a esforzarse en prevenir la paz. La paradoja es que preparase para la guerra, es la mejor forma de prevenir la paz.
b)Movimientos
Un movimiento pacifista es un movimiento de opinión internacional que lucha por el desarme y por otros objetivos asociados al pacifismo, que siguieron especialmente después de la Primera Guerra Mundial.
Durante siglos los pensadores religiosos y los filósofos han buscado algún medio para la prevención de la guerra.
El movimiento pacifista se origina en Gran Bretaña a principios del siglo XIX. Las primeras sociedades para la paz en Gran Bretaña y en Estados Unidos. Tenían una orientación más espiritual que política, pero tenían una posición importante. Filósofos políticos, argumentaban que su objetivo de unas sociedades reformadas y civilizadas redundaría en un mundo en el que la guerra no seria necesaria ni frecuente.
Según avanzaba el siglo XIX el pacifismo cristiano, fue desacreditado en muchos lugares. Al mismo tiempo, el número de guerras aumentaban considerablemente. Lo que se necesitaba era algún tipo de organización internacional. Como resultado, al final del siglo XIX y a principios del XX Europa mostró interés en ideas anteriores que abogaban por una paz mantenida a través de algún mecanismo internacional. Las guerras llevadas a cabo durante el siglo XIX en Europa también promovieron la fundación de la Cruz Roja en 1863.
A finales del siglo XIX, el movimiento laico por la paz estaba dominado por los conceptos de ley internacional, arbitraje y cooperación entre los parlamentos nacionales.
Algunos pacifistas concluyeron que el mayor obstáculo para la paz en Europa y en el mundo seguía siendo la soberanía sin restricciones de lo estados. La sociedad de las naciones, el primer organismo internacional dedicado a la búsqueda de la paz y la seguridad colectiva, que adquirió carácter oficial en enero de 1920, creó nuevas leyes humanitarias para tiempos de guerra, en las que se opusieron al uso de armas químicas y biológicas. Prestaron atención a los vendedores de armas, que según ellos habían provocado y favorecido a la guerra.
Tras la segunda guerra mundial, se hizo un nuevo intento con la Organización de las Naciones Unidas. Pero en pocos años volvieron a perderse las esperanzas de que comenzara un nuevo orden mundial pacífico debido al inicio de la guerra fría, la carrera armamentística entre el este y el oeste.
El movimiento pacifista fue muy lento en su desarrollo, pero su presencia se hizo notar finalmente durante la guerra fría. En ese momento, la actividad se centró en las actuaciones de los gobiernos, especialmente en el desarrollo y obtención de armas atómicas, es más, el movimiento por la paz se mantuvo muy asociado al desarme nuclear.
Más tarde, la invasión de Afganistán provoco un enorme movimiento de protesta. Una de las acciones más conocidas de la campaña fue la Acampada por la Paz de las Mujeres que surgió cuando llegaron los primeros misiles estadounidenses a Inglaterra. Esta campaña no consiguió detener el despliegue de armas nucleares, pero reavivó el debate público sobre la paz y el desarme. Así pues, el movimiento por la paz europea empezó a ocuparse de otros problemas no nucleares, como la defensa territorial o no ofensiva, que consiste en no tener armamento de ataque para así, solo poder iniciar estrategias de defensa.
Cuando en 1989 el muro de Berlín, fue derribado y el comienzo del fin de la guerra fría significaba que en adelante le movimiento pacifista tendría que ser definitivo en términos más amplios. Al ser los enemigos y las amenazas militares mas difíciles de definir el movimiento pacifista parecía que no era necesario, pero inmediatamente amplió su campo de intereses o incluyó nuevas ideas y temas nuevos como la defensa no ofensiva, el conocimiento de armamento y de las nuevas tecnologías, la venta de armas, la destrucción de las minas, a nivel internacional, la libertad de prensa, la conversión de industrias militares hacia civiles y la defensa y seguridad de los ciudadanos.
Además actualmente existe un consenso en el que se tiene en cuenta aspectos económicos, sociales y ambientales
Ya, tras la guerra fría, el principal interés sigue siendo el control y la prohibición de las armas de destrucción en masa, nucleares, biológicas o químicas. Se le da una gran importancia a la proliferación de las armas nucleares, de hecho existe de No Proliferación Nuclear. En otras cuestiones como el comercio internacional de armas y el problema de las minas, el movimiento pacifista conserva sus características más reivindicatorias.
De hoy en día, cualquiera que sea el tema, el movimiento pacifista, en todos los aspectos, tiene una asegurada respuesta amplia y activa en las sociedades democráticas.
c)Planes de paz.
Las guerras son igual de frecuentes que la paz. Parece que las guerras no resuelven nada, pero la paz tampoco, ya que siempre se acaba volviendo a la guerra. Aproximadamente ha habido 8000 planes de paz, que han seguido a otras 8000 guerras, y siempre se ha tenido que volver a empezar.
Aún teniendo estos antecedentes, siempre se ha intentado buscar un método de asentar la paz sobre unas bases estables.
Los tratados, la mayoría de las veces no funcionaron, por que los vencidos, casi siempre los consideran nulos, esto provoca un círculo vicioso, en el que la violencia, siempre acaba engendrando violencia.
Para salir del ciclo era necesario intentar sustituir distintos aspectos que eviten recurrir a la fuerza para resolver cualquier problema.
Los planes de paz surgen después de varias guerras, y pueden ser de varios tipos:
-económicos
-políticos
-de estado único
-de equilibrio entre estados
-basado en los regímenes políticos y en las creencias de los estados
-psicológico y hedonistas
-de desarme
5.-Figuras importantes
-Principales pacifistas y grupos
Buda:
Hijo del jefe de la clase guerrera Sakya. Su madre murió poco después del parto. Se educó en un ambiente de lujo. Comenzó a buscar la iluminación a los 29 años,, al ver un anciano, un enfermo y un cadáver, y darse cuenta del sufrimiento de la humanidad.
Este suceso, es una fecha celebrada con gran entusiasmo, en la religión budista, llamada la Gran Renuncia.
Dejó a su familia y salió al encuentro del mundo. Le enseñaron la sabiduría varios brahmanes, aunque pronto agotaron su capacidad de enseñarle. Se esforzó por encontrar la iluminación con un ayuno severo, pero se dio cuenta que eso no valía para nada, y volvió a su régimen habitual. Con esto muchos discípulos lo abandonaron, ya que veían en eso una debilidad.
Confucio:
Es una de las figuras mas influyentes de la historia china.
Recibió un esmerada educación aún estando en la pobreza y no teniendo padre. Se casó a los 19 años, y tuvo tres hijos. Trabajó como criado, pero a la muerte de su madre, comenzó a viajar y a instruir a las gentes. El gobierno de su zona decidió volver a inculcar las enseñanzas antiguas, Confucio fue designado magistrado, y mas tarde Ministro de Crimen. cuando el estaba en el cargo, el crimen se erradicó. Cuando Confucio dejó su cargo, buscando otra región donde poder hacer lo mismo, pero no encontró. Volvió a su hogar, donde terminó sus días escribiendo comentarios sobre autores clásicos.
Confucio no dejó su filosofía escrita, si no que la transmitieron sus discípulos. Basaba su filosofía en cinco virtudes: bondad, honradez, decoro, sabiduría y fidelidad. Sus enseñanzas ejercieron una poderosa influencia sobre China.
Gandhi:
Nació en 1869, y estudió derecho en Londres e intentó ejercer en Bombay. No tuvo mucho éxito, pero dos años más tarde, fue contratado como asesor legal para una empresa hindú en Sudáfrica. Al llegar allí, se dio cuenta que era tratado como parte de una raza inferior, y comenzó a luchar por la igualdad y los derechos fundamentales de sus compatriotas. Estuvo en Sudáfrica 20 años, y varias veces en prisión. Después de ser apaleado por un grupo de sudafricanos blancos, comenzó su filosofía de la resistencia pasiva, aunque no le gustaba este término, y utilizaba satyagraha(abrazo de la verdad).
Volvió a la India, después de la guerra en Sudáfrica, donde fue jefe de la Cruz Roja, y luchó por la igualdad de todos los hindúes, para unificar a toda al población, dejando de lado su religión, lengua o raza.
También luchó por la independencia de la India, por parte del Imperio Británico. Fundó y dirigió varios periódicos, para luchar por su causa, pero fue encarcelado varias veces.
Consiguió la independencia de la India, y se creó el estado separado de Pakistán. Gandhi buscó entonces la reconciliación de una región dividida.Murió asesinado por tres disparos en el pecho a manos de un fanático hindú en 1948.
Hippies:
Movimiento juvenil que nació en 1960 en San Francisco, California. Se caracterizó por la anarquía no violenta, la preocupación por el medio ambiente y el rechazo al materialismo occidental. También llamado Flower Power, los hippies formaron una contra cultura políticamente atrevida y antibelicista. Fue artísticamente prolífica en EE.UU. y en Europa, Su estilo psicodélico, y lleno de colorido, estaba inspirado por drogas alucinógenas, se plasmaba también en la moda, en las artes gráficas, y en cantantes como: Janis Joplin y grupos como: Crateful Dead y Pink Floyd
6.-El pacifismo en la actualidad
-El pacifismo contemporáneo:
“El movimiento pacifista contemporáneo se puede comprender analizándolo como una alianza heterogénea de individuos. Desde perspectivas políticas y religiosas muy variadas, el pacifismo contemporáneo se ocupa de todo tipo de problemas”
Después de la Primera Guerra Mundial, muchos pacifistas depositaron sus esperanzas en la reciente creada Sociedad de Naciones, pero esta era muy débil. Hacia 1941 la mayor parte de los países del mundo estaban envueltos en la II Guerra Mundial. Esta fue revisada por la ONU que tenía un mecanismo más fuerte.
El principal impulso al pacifismo, fue al desarrollo de armas nucleares de la II Guerra Mundial. Muchas personas se unieron a los pacifistas para el desarme y cese de las pruebas de estas armas.
Este sigo ha conocido mas de ciento cincuenta conflictos, entre ellos dos guerras mundiales.
En la actualidad existen veinte focos declarados de guerra abierta. Después de la II Guerra Mundial, comenzó un periodo llamado “Guerra Fría” de relativa tranquilidad basada en el miedo de la amenaza nuclear.
Los movimientos organizados por la paz, no se crearon hasta el siglo XIX, pero la búsqueda de formas de prevenir la guerra, empezó, empezó con el auge de las ciudades-estado del final de la Edad Media.
Dante Alighieri en el siglo XIV pensaba en un Imperio Mundial para acabar con la guerra; Jorge de Podêbrad rey de Bohemia, en el siglo XV, apoyó una institución para evitar conflictos internacionales, como también lo hizo Enrique IV: William Penn y Charles Irene Castel escribieron sus propuestas para asegurar la paz eterna. Estas ideas fueron desarrolladas más tarde por Immanuel Kant.
La primera organización pacifista de la historia, fue fundada en Nueva York en 1815, por David LowDogde. Esta y otra organizaciones, creadas posteriormente, fueron incorporadas a la Sociedad Americana para la Paz.
En Europa, también se crearon diversas asociaciones, Elihu Burritt Fundó la Liga de la Fraternidad Universal con filiales en EE.UU., Gran Bretaña, Holanda y Francia. Pero no crearon un plan específico para evitar la guerra.
b)Pacifismo absoluto
Algunos miembros de grupos religiosos creen que los agresores adopten actitudes pacifistas dándoles ejemplo de conducta solidaria. Esta idea esta recogida en el Nuevo Testamento, aunque su origen en más antiguo (Buda, Confucio...) El pacifismo absoluto pretende que sus seguidores adopten buenas actitudes de devolución de bien a cambio del mal, que los agresores les aporten. Aunque esta práctica nunca tuvo un éxito completo. La iglesia cristiana adoptó esa actitud durante varias generaciones, y ésta terminó con la alianza del estado Romano.
c)Pacifismo relativo
Algunas formas de esta clase propugnan la concienciación ante situaciones violentas, así como la resistencia pasiva. Los crítico opinan que esta práctica provoca frustración y mayor opresión para el agresor.
Muchos pacifistas opinan que es conveniente usar la fuerza sólo en algunas circunstancias como, quizás la mas importante, la defensa. Por ejemplo existen países que poseen tropas armadas sólo para su defensa, pero no para el ataque.
3.- Causas por las que surge el pacifismo
a) Definición de guerra:
Concepto que hace referencia al conflicto armado entre dos estados, tiene como fin conseguir algo ya sea una acción o algo material.
La guerra es un derecho reconocido en todos los países. No se considera como derecho de guerra a los conflictos internos entre dos bandos de un país, tampoco se considera guerra ( en el sentido jurídico) la que el estado organiza contra unos determinados grupos, como los terroristas.
La agresividad y la violencia de género es en parte una guerra o ataque hacia la persona, muchas veces es la forma de resolver obstáculos, en su opuesto esta la pasividad que no quiere decir paz.
Esta violencia la podemos clasificar dentro de unos principales problemas:
· Psicológicas: la ambición individual, el afán de poder.
· Políticas: la imposibilidad de autodeterminación, opresión.
· Económicas: al reparto desigual de las riquezas y de los alimentos entre clases.
· Ideológicas: creencias que suelen encubrir racismos, nacionalismos y religiones.
En el derecho de guerra sobresalen varios documentos, como la Declaración De Paris de 1856 acerca de la piratería, así como la transformación de barcos de mercancías a buques de guerra y la colocación de minas submarinas. También destaca el tratado de Londres de 1936 sobre la guerra submarina.
b)Mantenimiento de la paz
Para mantener la paz existen tren condiciones básicas, que en la actualidad son las siguientes:
1-La constitución política de cualquier estado debe ser democrática:
La paz entre dos estados o dentro de un estado no puede lograrse si no se dan las condiciones de libertad de expresión e igualdad.
2-Es necesaria una federación de estados libres: Una paz no será duradera si no hay un organismo que se encargue de que los acuerdos de la paz se cumplan. Hoy en día ese organismo es la ONU.
3-Deben existir las mismas posibilidades de desarrollo social: La economía, el comercio, debes desarrollarse lo mejor posible y sin impedimentos. Esto haría un mejor cumplimiento de la paz.
A estas condiciones se le suman los hábitos y actitudes de los individuos que forman cada estado. Para tener una conducta correcta es necesario un proceso educativo que enseñe a tratar a las personas como fines y no como medios, así como evitar conflictos.
c)Objetivos pacifistas
Los pacifistas en concreto buscan cuatros objetivos primordiales:
· Establecer un clima favorable para la paz
· Eliminar las causas que potencian el conflictos
· Buscar formas de solucionar conflictos y arbitraje.
· Encontrar mecanismos para el cumplimiento de estas decisiones de arbitraje
4.- Pacifismo: sus problemas y soluciones
a)Problemas
La paz plantea dos problemas principales
-uno es un problema teórico, ya que la paz debe defenderse por cualquier guerra, sea nuclear o convencional.
-otro es un problema táctico y estratégico, ya que la opinión pública, se moviliza en contra de la guerra.
En algunas ocasiones se utiliza la paz, para fines humanos que no tienen relación positiva con ella.
La paz es definida por su antítesis, la guerra. Los gobiernos dan mas dinero a prepararse para la guerra que a esforzarse en prevenir la paz. La paradoja es que preparase para la guerra, es la mejor forma de prevenir la paz.
b)Movimientos
Un movimiento pacifista es un movimiento de opinión internacional que lucha por el desarme y por otros objetivos asociados al pacifismo, que siguieron especialmente después de la Primera Guerra Mundial.
Durante siglos los pensadores religiosos y los filósofos han buscado algún medio para la prevención de la guerra.
El movimiento pacifista se origina en Gran Bretaña a principios del siglo XIX. Las primeras sociedades para la paz en Gran Bretaña y en Estados Unidos. Tenían una orientación más espiritual que política, pero tenían una posición importante. Filósofos políticos, argumentaban que su objetivo de unas sociedades reformadas y civilizadas redundaría en un mundo en el que la guerra no seria necesaria ni frecuente.
Según avanzaba el siglo XIX el pacifismo cristiano, fue desacreditado en muchos lugares. Al mismo tiempo, el número de guerras aumentaban considerablemente. Lo que se necesitaba era algún tipo de organización internacional. Como resultado, al final del siglo XIX y a principios del XX Europa mostró interés en ideas anteriores que abogaban por una paz mantenida a través de algún mecanismo internacional. Las guerras llevadas a cabo durante el siglo XIX en Europa también promovieron la fundación de la Cruz Roja en 1863.
A finales del siglo XIX, el movimiento laico por la paz estaba dominado por los conceptos de ley internacional, arbitraje y cooperación entre los parlamentos nacionales.
Algunos pacifistas concluyeron que el mayor obstáculo para la paz en Europa y en el mundo seguía siendo la soberanía sin restricciones de lo estados. La sociedad de las naciones, el primer organismo internacional dedicado a la búsqueda de la paz y la seguridad colectiva, que adquirió carácter oficial en enero de 1920, creó nuevas leyes humanitarias para tiempos de guerra, en las que se opusieron al uso de armas químicas y biológicas. Prestaron atención a los vendedores de armas, que según ellos habían provocado y favorecido a la guerra.
Tras la segunda guerra mundial, se hizo un nuevo intento con la Organización de las Naciones Unidas. Pero en pocos años volvieron a perderse las esperanzas de que comenzara un nuevo orden mundial pacífico debido al inicio de la guerra fría, la carrera armamentística entre el este y el oeste.
El movimiento pacifista fue muy lento en su desarrollo, pero su presencia se hizo notar finalmente durante la guerra fría. En ese momento, la actividad se centró en las actuaciones de los gobiernos, especialmente en el desarrollo y obtención de armas atómicas, es más, el movimiento por la paz se mantuvo muy asociado al desarme nuclear.
Más tarde, la invasión de Afganistán provoco un enorme movimiento de protesta. Una de las acciones más conocidas de la campaña fue la Acampada por la Paz de las Mujeres que surgió cuando llegaron los primeros misiles estadounidenses a Inglaterra. Esta campaña no consiguió detener el despliegue de armas nucleares, pero reavivó el debate público sobre la paz y el desarme. Así pues, el movimiento por la paz europea empezó a ocuparse de otros problemas no nucleares, como la defensa territorial o no ofensiva, que consiste en no tener armamento de ataque para así, solo poder iniciar estrategias de defensa.
Cuando en 1989 el muro de Berlín, fue derribado y el comienzo del fin de la guerra fría significaba que en adelante le movimiento pacifista tendría que ser definitivo en términos más amplios. Al ser los enemigos y las amenazas militares mas difíciles de definir el movimiento pacifista parecía que no era necesario, pero inmediatamente amplió su campo de intereses o incluyó nuevas ideas y temas nuevos como la defensa no ofensiva, el conocimiento de armamento y de las nuevas tecnologías, la venta de armas, la destrucción de las minas, a nivel internacional, la libertad de prensa, la conversión de industrias militares hacia civiles y la defensa y seguridad de los ciudadanos.
Además actualmente existe un consenso en el que se tiene en cuenta aspectos económicos, sociales y ambientales
Ya, tras la guerra fría, el principal interés sigue siendo el control y la prohibición de las armas de destrucción en masa, nucleares, biológicas o químicas. Se le da una gran importancia a la proliferación de las armas nucleares, de hecho existe de No Proliferación Nuclear. En otras cuestiones como el comercio internacional de armas y el problema de las minas, el movimiento pacifista conserva sus características más reivindicatorias.
De hoy en día, cualquiera que sea el tema, el movimiento pacifista, en todos los aspectos, tiene una asegurada respuesta amplia y activa en las sociedades democráticas.
c)Planes de paz.
Las guerras son igual de frecuentes que la paz. Parece que las guerras no resuelven nada, pero la paz tampoco, ya que siempre se acaba volviendo a la guerra. Aproximadamente ha habido 8000 planes de paz, que han seguido a otras 8000 guerras, y siempre se ha tenido que volver a empezar.
Aún teniendo estos antecedentes, siempre se ha intentado buscar un método de asentar la paz sobre unas bases estables.
Los tratados, la mayoría de las veces no funcionaron, por que los vencidos, casi siempre los consideran nulos, esto provoca un círculo vicioso, en el que la violencia, siempre acaba engendrando violencia.
Para salir del ciclo era necesario intentar sustituir distintos aspectos que eviten recurrir a la fuerza para resolver cualquier problema.
Los planes de paz surgen después de varias guerras, y pueden ser de varios tipos:
-económicos
-políticos
-de estado único
-de equilibrio entre estados
-basado en los regímenes políticos y en las creencias de los estados
-psicológico y hedonistas
-de desarme
5.-Figuras importantes
-Principales pacifistas y grupos
Buda:
Hijo del jefe de la clase guerrera Sakya. Su madre murió poco después del parto. Se educó en un ambiente de lujo. Comenzó a buscar la iluminación a los 29 años,, al ver un anciano, un enfermo y un cadáver, y darse cuenta del sufrimiento de la humanidad.
Este suceso, es una fecha celebrada con gran entusiasmo, en la religión budista, llamada la Gran Renuncia.
Dejó a su familia y salió al encuentro del mundo. Le enseñaron la sabiduría varios brahmanes, aunque pronto agotaron su capacidad de enseñarle. Se esforzó por encontrar la iluminación con un ayuno severo, pero se dio cuenta que eso no valía para nada, y volvió a su régimen habitual. Con esto muchos discípulos lo abandonaron, ya que veían en eso una debilidad.
Confucio:
Es una de las figuras mas influyentes de la historia china.
Recibió un esmerada educación aún estando en la pobreza y no teniendo padre. Se casó a los 19 años, y tuvo tres hijos. Trabajó como criado, pero a la muerte de su madre, comenzó a viajar y a instruir a las gentes. El gobierno de su zona decidió volver a inculcar las enseñanzas antiguas, Confucio fue designado magistrado, y mas tarde Ministro de Crimen. cuando el estaba en el cargo, el crimen se erradicó. Cuando Confucio dejó su cargo, buscando otra región donde poder hacer lo mismo, pero no encontró. Volvió a su hogar, donde terminó sus días escribiendo comentarios sobre autores clásicos.
Confucio no dejó su filosofía escrita, si no que la transmitieron sus discípulos. Basaba su filosofía en cinco virtudes: bondad, honradez, decoro, sabiduría y fidelidad. Sus enseñanzas ejercieron una poderosa influencia sobre China.
Gandhi:
Nació en 1869, y estudió derecho en Londres e intentó ejercer en Bombay. No tuvo mucho éxito, pero dos años más tarde, fue contratado como asesor legal para una empresa hindú en Sudáfrica. Al llegar allí, se dio cuenta que era tratado como parte de una raza inferior, y comenzó a luchar por la igualdad y los derechos fundamentales de sus compatriotas. Estuvo en Sudáfrica 20 años, y varias veces en prisión. Después de ser apaleado por un grupo de sudafricanos blancos, comenzó su filosofía de la resistencia pasiva, aunque no le gustaba este término, y utilizaba satyagraha(abrazo de la verdad).
Volvió a la India, después de la guerra en Sudáfrica, donde fue jefe de la Cruz Roja, y luchó por la igualdad de todos los hindúes, para unificar a toda al población, dejando de lado su religión, lengua o raza.
También luchó por la independencia de la India, por parte del Imperio Británico. Fundó y dirigió varios periódicos, para luchar por su causa, pero fue encarcelado varias veces.
Consiguió la independencia de la India, y se creó el estado separado de Pakistán. Gandhi buscó entonces la reconciliación de una región dividida.Murió asesinado por tres disparos en el pecho a manos de un fanático hindú en 1948.
Hippies:
Movimiento juvenil que nació en 1960 en San Francisco, California. Se caracterizó por la anarquía no violenta, la preocupación por el medio ambiente y el rechazo al materialismo occidental. También llamado Flower Power, los hippies formaron una contra cultura políticamente atrevida y antibelicista. Fue artísticamente prolífica en EE.UU. y en Europa, Su estilo psicodélico, y lleno de colorido, estaba inspirado por drogas alucinógenas, se plasmaba también en la moda, en las artes gráficas, y en cantantes como: Janis Joplin y grupos como: Crateful Dead y Pink Floyd
6.-El pacifismo en la actualidad
-El pacifismo contemporáneo:
“El movimiento pacifista contemporáneo se puede comprender analizándolo como una alianza heterogénea de individuos. Desde perspectivas políticas y religiosas muy variadas, el pacifismo contemporáneo se ocupa de todo tipo de problemas”
Después de la Primera Guerra Mundial, muchos pacifistas depositaron sus esperanzas en la reciente creada Sociedad de Naciones, pero esta era muy débil. Hacia 1941 la mayor parte de los países del mundo estaban envueltos en la II Guerra Mundial. Esta fue revisada por la ONU que tenía un mecanismo más fuerte.
El principal impulso al pacifismo, fue al desarrollo de armas nucleares de la II Guerra Mundial. Muchas personas se unieron a los pacifistas para el desarme y cese de las pruebas de estas armas.
Este sigo ha conocido mas de ciento cincuenta conflictos, entre ellos dos guerras mundiales.
En la actualidad existen veinte focos declarados de guerra abierta. Después de la II Guerra Mundial, comenzó un periodo llamado “Guerra Fría” de relativa tranquilidad basada en el miedo de la amenaza nuclear.
Juan Pablo II
Un personaje de la paz muy importante es nada mas y nada menos que nuestro último papa, no hablamos de Benedicto sino de Juan Pablo II que durante el tiempo que duro su pontificado lucho por la paz y la igualdad en el mundo. Ahora vamos a ver algo de su vida.
Nació el 16 de Octubre de 1978 en Polonia en la ciudad de Wadowice. Anteriormente, había sido Obispo auxiliar (desde 1958) y Arzobispo de Cracovia (desde 1962). Papa número 264 de la Iglesia católica. Fue el primer papa polaco en la historia, y uno de los pocos en los últimos siglos que no nacieron en Italia.
Su pontificado de 26 años fue el tercero mas largo de la historia de la Iglesia Catolica luego del de San Pedro (que se presume que duro entre 34 y 37 años) , luego esta el de Pio IX que duró 31.
En 1981, mientras saludaba a los fieles en la Plaza de San Pedro, Juan Pablo II sufrió un atentado contra su vida perpetrado por Mehmet Ali Agca, quien le disparó a escasa distancia desde la multitud. Meses después, fue perdonado públicamente.
Su salud se quebrantó en los primeros meses de 2005, cuando tuvo que ser hospitalizado por un síndrome de dificultad respiratoria. Se le realizó una traqueotomía a mediados de marzo. Hacia finales del mismo mes su estado se agravó y entre el 31 de marzo y el 1 de abril sufrió una septicemia por complicación de una infección de vías urinarias.
Falleció el día 2 de abril de 2005 a las 21.37 horas (hora de Italia). Sus últimas palabras fueron ¡AMEN!
Nació el 16 de Octubre de 1978 en Polonia en la ciudad de Wadowice. Anteriormente, había sido Obispo auxiliar (desde 1958) y Arzobispo de Cracovia (desde 1962). Papa número 264 de la Iglesia católica. Fue el primer papa polaco en la historia, y uno de los pocos en los últimos siglos que no nacieron en Italia.
Su pontificado de 26 años fue el tercero mas largo de la historia de la Iglesia Catolica luego del de San Pedro (que se presume que duro entre 34 y 37 años) , luego esta el de Pio IX que duró 31.
En 1981, mientras saludaba a los fieles en la Plaza de San Pedro, Juan Pablo II sufrió un atentado contra su vida perpetrado por Mehmet Ali Agca, quien le disparó a escasa distancia desde la multitud. Meses después, fue perdonado públicamente.
Su salud se quebrantó en los primeros meses de 2005, cuando tuvo que ser hospitalizado por un síndrome de dificultad respiratoria. Se le realizó una traqueotomía a mediados de marzo. Hacia finales del mismo mes su estado se agravó y entre el 31 de marzo y el 1 de abril sufrió una septicemia por complicación de una infección de vías urinarias.
Falleció el día 2 de abril de 2005 a las 21.37 horas (hora de Italia). Sus últimas palabras fueron ¡AMEN!
martes, 30 de septiembre de 2008
Martin Luther King
El reverendo Martin Luther King, (nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta y falleció el 4 de abril de 1968 en Memphis) fue un ministro de la iglesia bautista y activista del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos para los afroamericanos, condecorado con el Premio Nobel de la Paz.
Organizó y llevó a cabo marchas por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos civiles básicos. La mayoría de estos derechos fueron promulgados en las leyes de los Estados Unidos con la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los derechos de votación. King es recordado como uno de los mayores líderes y héroes de la historia de Estados Unidos, y en la moderna historia de la no violencia.
Queria hablar un poquito de Martin Luther King porque es una persona a la que admiro mucho ya que peleo en forma de manfiestaciones pacificas en los Estados Unidos para lograr algo tan nescesario como la igualdad social, El y lo pongo a proposito en mayuscula lucho por lo que creia, y no bajo los brasos enfrentandose a todo el mundo. Poco a poco se gano el apoyo popular y pudo convertir su anelo en realidad, es por eso que admiro tanto a esta persona porque creyo en si mismo y logro hacer grandes cosas no solo apra el sino apra todoe l peublo afroamericano
Organizó y llevó a cabo marchas por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos civiles básicos. La mayoría de estos derechos fueron promulgados en las leyes de los Estados Unidos con la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los derechos de votación. King es recordado como uno de los mayores líderes y héroes de la historia de Estados Unidos, y en la moderna historia de la no violencia.
Queria hablar un poquito de Martin Luther King porque es una persona a la que admiro mucho ya que peleo en forma de manfiestaciones pacificas en los Estados Unidos para lograr algo tan nescesario como la igualdad social, El y lo pongo a proposito en mayuscula lucho por lo que creia, y no bajo los brasos enfrentandose a todo el mundo. Poco a poco se gano el apoyo popular y pudo convertir su anelo en realidad, es por eso que admiro tanto a esta persona porque creyo en si mismo y logro hacer grandes cosas no solo apra el sino apra todoe l peublo afroamericano
viernes, 12 de septiembre de 2008
Guerra Fria (segunda parte)
El fin de semana pasado leyendo un diario lei un articulo que me llamo mucho la atencion, este estaba titulado como *la segunda guerra fria *.
yo pensaba que la guerra fria entre Estados Unidos y la ex Union Sovietica era algo que solo quedaria plasmado en los libros de historia pero esto no fue asi, pense que Moskow y Washington habian dejado de competir por territorios geograficos de todo el mundo pero hoy ya no estoy tan seguro de esto es por eso que escribo esta entrada apra contarles como viene la mano.
Yo averigue que es lo que decian los medios en los pasies linderos a Russia, como por ejemplo Finlandia un pais muy prospero, si miramos en los diarios los encabezados sorprendentemente no hablan de las elecciones en Estados Unidos sino que hablando de la invasion de Russia a Georgia.
Los vecinos de Rusia están aterrados por lo que consideran un nuevo despertar del ex imperio ruso y por la posibilidad de que Moscú invada a otros vecinos para recobrar su antiguo poder.
temen que el activo apoyo del presidente George W. Bush a la integración de Georgia como miembro de la OTAN pueda enfurecer aún más a Moscú y provocar una nueva Guerra Fría.
¿La nueva rivalidad entre los Estados Unidos y Rusia podría hacer resucitar la competencia entre las superpotencias para conseguir aliados en América latina?.
les dejo algunos datos apra que conicideren ustedes mismo una rspuesta a esta pregunta.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, cuyo gobierno ha anunciado compras de armas rusas por más de 4500 millones de dólares en los últimos cuatro años, dijo que "serán bienvenidos" los buques de guerra rusos que quieran hacer escala en Venezuela. "Rusia se está erigiendo de nuevo como una gran potencia mundial", dijo Chávez.
El gobierno de Brasil anunciará un nuevo plan de fabricación de armas que, según su ministro de Asuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, incluirá una asociación con Rusia para producir aviones de combate y plataformas lanzamisiles. El presidente ruso, Dimitri Medvedev, tiene prevista una visita a Brasil en noviembre para firmar éste y otros acuerdos.
El diario ruso Izvestia y la agencia rusa de noticias Novosti dijeron, a fines de julio, que Rusia planea establecer una base militar en Cuba, en aparente respuesta al plan de Washington de desplegar bases de lanzamiento de misiles en Polonia y en la República Checa. El Ministerio de Defensa ruso negó la noticia días después y el plan es un misterio.
que opinan ustedes... ?comenzo o comenzara una segunda guerra fria ?
yo pensaba que la guerra fria entre Estados Unidos y la ex Union Sovietica era algo que solo quedaria plasmado en los libros de historia pero esto no fue asi, pense que Moskow y Washington habian dejado de competir por territorios geograficos de todo el mundo pero hoy ya no estoy tan seguro de esto es por eso que escribo esta entrada apra contarles como viene la mano.
Yo averigue que es lo que decian los medios en los pasies linderos a Russia, como por ejemplo Finlandia un pais muy prospero, si miramos en los diarios los encabezados sorprendentemente no hablan de las elecciones en Estados Unidos sino que hablando de la invasion de Russia a Georgia.
Los vecinos de Rusia están aterrados por lo que consideran un nuevo despertar del ex imperio ruso y por la posibilidad de que Moscú invada a otros vecinos para recobrar su antiguo poder.
temen que el activo apoyo del presidente George W. Bush a la integración de Georgia como miembro de la OTAN pueda enfurecer aún más a Moscú y provocar una nueva Guerra Fría.
¿La nueva rivalidad entre los Estados Unidos y Rusia podría hacer resucitar la competencia entre las superpotencias para conseguir aliados en América latina?.
les dejo algunos datos apra que conicideren ustedes mismo una rspuesta a esta pregunta.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, cuyo gobierno ha anunciado compras de armas rusas por más de 4500 millones de dólares en los últimos cuatro años, dijo que "serán bienvenidos" los buques de guerra rusos que quieran hacer escala en Venezuela. "Rusia se está erigiendo de nuevo como una gran potencia mundial", dijo Chávez.
El gobierno de Brasil anunciará un nuevo plan de fabricación de armas que, según su ministro de Asuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, incluirá una asociación con Rusia para producir aviones de combate y plataformas lanzamisiles. El presidente ruso, Dimitri Medvedev, tiene prevista una visita a Brasil en noviembre para firmar éste y otros acuerdos.
El diario ruso Izvestia y la agencia rusa de noticias Novosti dijeron, a fines de julio, que Rusia planea establecer una base militar en Cuba, en aparente respuesta al plan de Washington de desplegar bases de lanzamiento de misiles en Polonia y en la República Checa. El Ministerio de Defensa ruso negó la noticia días después y el plan es un misterio.
que opinan ustedes... ?comenzo o comenzara una segunda guerra fria ?
domingo, 24 de agosto de 2008
La paz
La paz es una de las aspiraciones más antiguas de la humanidad. Toda guerra ha generado corrientes pacifistas, que normalmente no eran otra cosa que una manera diplomática de resolver los problemas y los conflictos.
Pero, ¿qué es la paz? Esta es una de las discusiones ideológicas que se han mantenido durante los últimos años. En principio, la paz es la ausencia de guerra, sin embargo, está claro que esta definición se queda corta, porque puede haber ausencia de guerra e inestabilidad social por causas económicas, políticas, etc. El concepto de paz también debe incluir la paz social.
¿Pero como llegar a un estado de paz sin llegar a utilizar la violencia?.
La historia del mundo muestra claramente que la paz ha sido alcanzada por cortos lapsos de tiempo normalmente después de guerras, golpes de estado o revoluciones, momentos de cambio donde se espera con expectativas una nueva ideología que logre captar a futuro el ideal de paz,
Volviendo a la pregunta echa anterirormente son contados los casos que se alcanzo una meta sin recurrir a la violencia ya sea el caso de Martín Luther King o León Tolstoi o en mi opinión Gandhi que encontró increíbles armas para combatir con el gobierno ingles en india tales como la no violencia, la resistencia pasiva, la no colaboración y la desobediencia civil.
En primer lugar la no colaboración, implica renunciar a las supuestas ventajas que ofrece el gobierno británico, con el fin de paralizar la maquinaria del Estado. En segundo lugar está la desobediencia civil, según la cual se transgreden deliberadamente las leyes injustas buscando la detención y la condena, que se acepta sin apelar y sin defensa para poner en evidencia lo injusto de las leyes y crear un estado de opinión en contra, incluso de sus defensores. Y en tercer lugar la resistencia pasiva, que son los tres pilares de la estrategia de la no violencia.
Esto demuestra que se puede llegar a la paz sin encontrarse envuelto en una guerra
Pero, ¿qué es la paz? Esta es una de las discusiones ideológicas que se han mantenido durante los últimos años. En principio, la paz es la ausencia de guerra, sin embargo, está claro que esta definición se queda corta, porque puede haber ausencia de guerra e inestabilidad social por causas económicas, políticas, etc. El concepto de paz también debe incluir la paz social.
¿Pero como llegar a un estado de paz sin llegar a utilizar la violencia?.
La historia del mundo muestra claramente que la paz ha sido alcanzada por cortos lapsos de tiempo normalmente después de guerras, golpes de estado o revoluciones, momentos de cambio donde se espera con expectativas una nueva ideología que logre captar a futuro el ideal de paz,
Volviendo a la pregunta echa anterirormente son contados los casos que se alcanzo una meta sin recurrir a la violencia ya sea el caso de Martín Luther King o León Tolstoi o en mi opinión Gandhi que encontró increíbles armas para combatir con el gobierno ingles en india tales como la no violencia, la resistencia pasiva, la no colaboración y la desobediencia civil.
En primer lugar la no colaboración, implica renunciar a las supuestas ventajas que ofrece el gobierno británico, con el fin de paralizar la maquinaria del Estado. En segundo lugar está la desobediencia civil, según la cual se transgreden deliberadamente las leyes injustas buscando la detención y la condena, que se acepta sin apelar y sin defensa para poner en evidencia lo injusto de las leyes y crear un estado de opinión en contra, incluso de sus defensores. Y en tercer lugar la resistencia pasiva, que son los tres pilares de la estrategia de la no violencia.
Esto demuestra que se puede llegar a la paz sin encontrarse envuelto en una guerra
viernes, 15 de agosto de 2008
El conflicto de Kosovo
Como quizas algunos de ustedes saben hace poco este año Kosovo se independizó definitivamente de Serbia. Si bien este conflicto no tuvo enfrentamientos armados, no quiere decir que antes no los haya tenido porque de hecho existió porque en la decada del 90 hubo muchos enfrentamientos que hicieron desmembrar lo que antes era Yugoslavia.
Ahora algunos datos de los conflictos que hubo:
1. 1996-99: Conflicto de guerrilla entre los separatistas albaneses y las fuerzas de seguridad serbias y yugoslavas, donde los albaneses se autodenominaban movimiento separatista mientras que las fuerzas serbias los llamaban terroristas.
2. 1999: Guerra entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, período durante el cual las fuerzas de la OTAN realizaron bombardeos continuos contra objetivos yugoslavos. Los combatientes albaneses continuaron atacando las fuerzas serbias y los civiles serbios de Kosovo, mientras que las fuerzas serbias continuaron atacando a los rebeldes y civiles albaneses produciendo una limpieza étnica que culminó con desplazamientos masivos de la población hacia países vecinos, en donde se instalaron en condiciones precarias, sin agua y alimentos sobre campos de refugiados.
Kosovo era una provincia de la ex-Yugoslavia cuando este estaba gobernada por el Mariscal Tito y tiempo despues por Slobodan Mirosevic. Pero finalmente el 17 de febrero de este año Kosovo declaró unilateralmente su independencia, siendo apoyados por Estados Unidos y por la Union Europea, no asi que Rusia, Serbia, España que no hicieron lo mismo
Ahora algunos datos de los conflictos que hubo:
1. 1996-99: Conflicto de guerrilla entre los separatistas albaneses y las fuerzas de seguridad serbias y yugoslavas, donde los albaneses se autodenominaban movimiento separatista mientras que las fuerzas serbias los llamaban terroristas.
2. 1999: Guerra entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, período durante el cual las fuerzas de la OTAN realizaron bombardeos continuos contra objetivos yugoslavos. Los combatientes albaneses continuaron atacando las fuerzas serbias y los civiles serbios de Kosovo, mientras que las fuerzas serbias continuaron atacando a los rebeldes y civiles albaneses produciendo una limpieza étnica que culminó con desplazamientos masivos de la población hacia países vecinos, en donde se instalaron en condiciones precarias, sin agua y alimentos sobre campos de refugiados.
Kosovo era una provincia de la ex-Yugoslavia cuando este estaba gobernada por el Mariscal Tito y tiempo despues por Slobodan Mirosevic. Pero finalmente el 17 de febrero de este año Kosovo declaró unilateralmente su independencia, siendo apoyados por Estados Unidos y por la Union Europea, no asi que Rusia, Serbia, España que no hicieron lo mismo
juegos de guerra
http://www.oyunlar1.com/juegosdeguerra.jsp
pruebenlos... son adictivos.
hora mas a alla de los juegos, parese paradojica la situacion en la que nos pone, miles de gente muriendos en las guerras, movimientos pacifistas, antimilitares, y hya gente q crea juegos insentivando este fenomeno. dense cuenta que todo gira alrededor de la gita.
pruebenlos... son adictivos.
hora mas a alla de los juegos, parese paradojica la situacion en la que nos pone, miles de gente muriendos en las guerras, movimientos pacifistas, antimilitares, y hya gente q crea juegos insentivando este fenomeno. dense cuenta que todo gira alrededor de la gita.
Georgia declara el estado de guerra y Rusia dice haber liberado Osetia del Sur
Rusia envió cientos de tanques y soldados a la provincia separatista de Osetia del Sur y bombardeó hoy por la mañana varias poblaciones de Georgia, en una importante escalada del conflicto que ha dejado por lo menos miles de civiles muertos y heridos.
Georgia, un aliado de Estados Unidos cuyas fronteras en el Mar Negro limitan con Turquía y con Rusia, lanzó ayer una gran ofensiva para recuperar el control de Osetia del Sur y hoy aprobó el decreto presidencial, que declara el estado de guerra en todo el territorio por 15 días.
Rusia, con vínculos estrechos con la provincia separatista, tiene allí soldados del cuerpo de paz y respondió el ataque enviando tanques, vehículos blindados de transporte de personal, y aviones de combate.
El presidente georgiano Mijail Saakashvili propuso hoy un cese de fuego en Osetia del Sur, mientras continuaban los combates por segundo día consecutivo. Pidió al presidente ruso, Dimitri Medvedev, a un "cese del fuego inmediato" y a "entablar negociaciones sin demora" sobre el conflicto que los opone en la región separatista georgiana de Osetia del Sur.
"Llamo a Rusia a poner fin inmediatamente a esta locura", afirmó Saakashvili al visitar a personas heridas durante los enfrentamientos, en un hospital en Tiflis.
"Me dirijo al presidente Medvedev con un llamamiento a un cese el fuego inmediato y a iniciar negociaciones sin demora", afirmó el mandatario georgiano, cuyas declaraciones fueron transmitidas en directo por televisión. Los rusos indicaron que no habían recibido ninguna propuesta en ese sentido de Tiflis, según las agencias de prensa rusas.
Miles de muertos. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, informó a periodistas en Moscú que unas 1500 personas han muerto en la violencia, y que la cifra de víctimas continuaba subiendo este sábado.
La cifra no pudo ser confirmada por fuentes independientes, pero testigos que huyeron de los enfrentamientos dijeron que cientos de civiles habrían muerto. Señalaron que la mayor parte de Tsjinval, la capital provincial, se hallaba en ruinas, y regada de cadáveres.
El bombardeo aéreo y de artillería dejó a la capital provincial sin agua, alimentos, electricidad o gas. Civiles aterrorizados salieron de sótanos rumbo a la calle en busca de comida, cuando la lucha menguó.
El general ruso Vladimir Boldyrev dijo hoy en declaraciones por televisión que los soldados de su país habían desalojado a las tropas georgianas de la capital provincial. Testigos confirmaron que los soldados georgianos habían desaparecido de las calles. ?Georgia enfrenta la agresión militar de Rusia´´, denunció Saakashvili, al señalar que los soldados rusos estaban atacando zonas fuera de Osetia del Sur.
Aviones de combate rusos también atacaron el sábado la ciudad georgiana de Gori. Un periodista de The Associated Press que visitó Gori poco después de los bombardeos vio varios edificios de apartamentos en ruinas, algunos todavía ardiendo, y decenas de cadáveres y de civiles ensangrentados. Entre las víctimas del ataque más grave desde que la provincia obtuvo su independencia de facto en una guerra contra Georgia, que finalizó en 1992, había ancianos, mujeres y niños.
La ONU, por la paz. El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá informalmente hoy en un nuevo intento de lograr un un cese del fuego en el duro conflicto entre Rusia y Georgia en el territorio georgiano de Osetia del Sur, dijo un diplomático belga.
"Habrá hoy consultas informales en el consejo de 15 miembros a las 16.30 de la Argentina sobre la situación de Georgia", dijo a la AFP Peter Van Kemseke, portavoz del embajador belga en la ONU, Jan Grauls, que este mes preside el Consejo.
Desde Pekín, el presidente estadounidense George W. Bush pidió hoy el cese de los bombardeos rusos a las fuerzas georgianas y dijo que Washington trabaja con sus aliados europeos para lanzar una mediación internacional para reanudar el diálogo. Polonia pidió una cumbre de emergencia de la Unión Europa para discutir esta crisis.
Pero algunos diplomáticos dicen que Rusia, un miembro con derecho a veto del Consejo, podría estar frenando los intentos del Consejo por acordar una truega, y así dar tiempo a sus tropas de sacar a toda la fuerza georgiana fuera de Osetia del Sur.
Georgia, un aliado de Estados Unidos cuyas fronteras en el Mar Negro limitan con Turquía y con Rusia, lanzó ayer una gran ofensiva para recuperar el control de Osetia del Sur y hoy aprobó el decreto presidencial, que declara el estado de guerra en todo el territorio por 15 días.
Rusia, con vínculos estrechos con la provincia separatista, tiene allí soldados del cuerpo de paz y respondió el ataque enviando tanques, vehículos blindados de transporte de personal, y aviones de combate.
El presidente georgiano Mijail Saakashvili propuso hoy un cese de fuego en Osetia del Sur, mientras continuaban los combates por segundo día consecutivo. Pidió al presidente ruso, Dimitri Medvedev, a un "cese del fuego inmediato" y a "entablar negociaciones sin demora" sobre el conflicto que los opone en la región separatista georgiana de Osetia del Sur.
"Llamo a Rusia a poner fin inmediatamente a esta locura", afirmó Saakashvili al visitar a personas heridas durante los enfrentamientos, en un hospital en Tiflis.
"Me dirijo al presidente Medvedev con un llamamiento a un cese el fuego inmediato y a iniciar negociaciones sin demora", afirmó el mandatario georgiano, cuyas declaraciones fueron transmitidas en directo por televisión. Los rusos indicaron que no habían recibido ninguna propuesta en ese sentido de Tiflis, según las agencias de prensa rusas.
Miles de muertos. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, informó a periodistas en Moscú que unas 1500 personas han muerto en la violencia, y que la cifra de víctimas continuaba subiendo este sábado.
La cifra no pudo ser confirmada por fuentes independientes, pero testigos que huyeron de los enfrentamientos dijeron que cientos de civiles habrían muerto. Señalaron que la mayor parte de Tsjinval, la capital provincial, se hallaba en ruinas, y regada de cadáveres.
El bombardeo aéreo y de artillería dejó a la capital provincial sin agua, alimentos, electricidad o gas. Civiles aterrorizados salieron de sótanos rumbo a la calle en busca de comida, cuando la lucha menguó.
El general ruso Vladimir Boldyrev dijo hoy en declaraciones por televisión que los soldados de su país habían desalojado a las tropas georgianas de la capital provincial. Testigos confirmaron que los soldados georgianos habían desaparecido de las calles. ?Georgia enfrenta la agresión militar de Rusia´´, denunció Saakashvili, al señalar que los soldados rusos estaban atacando zonas fuera de Osetia del Sur.
Aviones de combate rusos también atacaron el sábado la ciudad georgiana de Gori. Un periodista de The Associated Press que visitó Gori poco después de los bombardeos vio varios edificios de apartamentos en ruinas, algunos todavía ardiendo, y decenas de cadáveres y de civiles ensangrentados. Entre las víctimas del ataque más grave desde que la provincia obtuvo su independencia de facto en una guerra contra Georgia, que finalizó en 1992, había ancianos, mujeres y niños.
La ONU, por la paz. El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá informalmente hoy en un nuevo intento de lograr un un cese del fuego en el duro conflicto entre Rusia y Georgia en el territorio georgiano de Osetia del Sur, dijo un diplomático belga.
"Habrá hoy consultas informales en el consejo de 15 miembros a las 16.30 de la Argentina sobre la situación de Georgia", dijo a la AFP Peter Van Kemseke, portavoz del embajador belga en la ONU, Jan Grauls, que este mes preside el Consejo.
Desde Pekín, el presidente estadounidense George W. Bush pidió hoy el cese de los bombardeos rusos a las fuerzas georgianas y dijo que Washington trabaja con sus aliados europeos para lanzar una mediación internacional para reanudar el diálogo. Polonia pidió una cumbre de emergencia de la Unión Europa para discutir esta crisis.
Pero algunos diplomáticos dicen que Rusia, un miembro con derecho a veto del Consejo, podría estar frenando los intentos del Consejo por acordar una truega, y así dar tiempo a sus tropas de sacar a toda la fuerza georgiana fuera de Osetia del Sur.
miércoles, 28 de mayo de 2008
El Portque del Pacifismo
Para empezar podriamos preguntarnos por que es el pacifismo....la respuesta seria la siguiente:
El pacifismo es el conjunto de doctrinas encaminadas a mantener la paz entre las naciones. Se opone a la guerra y a otras formas de violencia a través de un movimiento político, religioso, o como una ideología específica. Algunos de los medios de los que se vale el pacifismo en la búsqueda de sus fines son: La no violencia activa, la diplomacia, la desobediencia civil, el boicot, la objeción de conciencia, las campañas de divulgación y la educación por la paz.
Uno de sus máximos exponentes fue Mahatma Gandhi. También se desarrollaron diferentes simbolos de la paz como la Paloma que menciono Rata y como el clasico simbolo de la paz que se ve en la foto....al menos creo yo que esos son los mas conocidos y lo únicos.
viernes, 23 de mayo de 2008
Pacifismo
Segun wikipedia el pacifismo es la oposición a la guerra y a otras formas de violencia expresadas a través de un movimiento político, religioso, o como una ideología específica.
Ahora la question es ¿que es pacifismo para ustedes?
Ahora la question es ¿que es pacifismo para ustedes?
Mahatma Gandhi, representante ilustre del Pacifismo moderno
La paloma como simbolo de la paz
Pensando sobre cuestiones de pacifismo se me vino a la cabeza el porqué la paloma es un simbolo de la paz y me gustaría discutir y que todos den sus opiniones respecto al tema.
viernes, 25 de abril de 2008
Capitulo de Savater
El capitulo septimo del libro de Fernando Savater "Como hacer guerra a la guerra" de su libro "Politica para Amador" es el adecuado lo que hablamos en este bog.
Para empezar podriamos decir que en el mundo desde su creación hasta ls dias que corren hubo 14513, que dejaron 1.240.000.000 de muertos (cifras puestas por Savater en el año 1993 cuando escribio el libro), si las juntamos muchas de estas guerras ocurrieron en el siglo XIX cuando comenzó todo el problema de la Revolución Francesa, a partir de ahi se desencandenaron muchas guerras por diferentes problemas, sean politicos, economicos o sociales.
Savater denomina a la guerra como algo que no es aburrido, ya que la guerra de alguna forma termina con la rutina antes impuesta, también dice que la guerra genera no tener aburrimiento.
Las guerras por lo general salen de un gobierno totalitario y dictatorial, como por ejemplo el Fascismo de Mussolini, el Nazismo de Hitler o el Comunismo de Stalin, la combinación entre el afan de ser superiores y el odio que se tenian entre ellos (Hitler y Stalin, respectivamente), fue que se desencadenó, una de las, sino la mas sangrienta guerra de todos los tiempos, hablamos claro de la Segunda Guerra Mundial.
Savater pone como ejemplo una postura religiosa al Pacifismo diciendo que es una postura antimilitarista.
Nombrar algunas de las guerras podria ser hacer sacar cabeza de cuantas guerras hubo y cuantas va a seguir habiendo si seguimos asi:
Para empezar podriamos decir que en el mundo desde su creación hasta ls dias que corren hubo 14513, que dejaron 1.240.000.000 de muertos (cifras puestas por Savater en el año 1993 cuando escribio el libro), si las juntamos muchas de estas guerras ocurrieron en el siglo XIX cuando comenzó todo el problema de la Revolución Francesa, a partir de ahi se desencandenaron muchas guerras por diferentes problemas, sean politicos, economicos o sociales.
Savater denomina a la guerra como algo que no es aburrido, ya que la guerra de alguna forma termina con la rutina antes impuesta, también dice que la guerra genera no tener aburrimiento.
Las guerras por lo general salen de un gobierno totalitario y dictatorial, como por ejemplo el Fascismo de Mussolini, el Nazismo de Hitler o el Comunismo de Stalin, la combinación entre el afan de ser superiores y el odio que se tenian entre ellos (Hitler y Stalin, respectivamente), fue que se desencadenó, una de las, sino la mas sangrienta guerra de todos los tiempos, hablamos claro de la Segunda Guerra Mundial.
Savater pone como ejemplo una postura religiosa al Pacifismo diciendo que es una postura antimilitarista.
Nombrar algunas de las guerras podria ser hacer sacar cabeza de cuantas guerras hubo y cuantas va a seguir habiendo si seguimos asi:
- La 1° y 2° Guerra Mundial
- La Guerra del Golfo
- La Guerra entre Irak e Iran
- Las luchas intensivas entre Israel y Palestina
- La Guerra de Malvinas
- La Guerra actual entre los países ex-Yugoslavia
- La Guerras de las guerrilas con "Che" Guevara
- La Guerra de Vietnam
Todas estas guerras van a hacer que las personas vean que con tantas guerras no hacemos nada mas que generar mas pobreza y mas desigualdad en el mundo por eso dejemonos de hacer idioteces y en vez de hablar de paz, realmente hagamos paz y dejemos de lado la palabra guerra para solo sea una palabra en el diccionario que diga que alguna vez las hubo pero que ya no las hay.
Para terminar quisiera dejar una frrase que en algun momento dijo Napoleon Bonaparte que va a dar redito de mi postura, "Una guerra no genera mas que otra guerra". Por eso vuelvo a decir que deberiamos buscar otras alternativas para luchar contra la desigualdad o con los problemas sociales de cualquier tipo.
viernes, 11 de abril de 2008
La guerra fue innecesaria
Las islas fueron tomadas por los ingleses en el año 1833. ahora la cuestión es ¿por que no nos dimos cuenta antes que la Islas Malvinas estaban siendo ocupadas? ¿sabíamos que estaban ocupadas y no le dimos importancia?¿fue la guerra solo una excusa para retomar la confianza y el apoyo del pueblo para camuflar la decadencia del gobierno?
Faltando solo 49 años para que las islas fueran entregadas al país, creo que era solo questión de esperar. Ahora faltarían 24 años para que las islas fueran entregadas. Pero solo por caprichos políticos tenemos que esperar 200 años mas.
De todos modos creo que tenemos derecho a reclamar lo que constitucionalmente es nuestro. Es mas, este año nuestra presidenta realizo un reclamo a Gran Bretaña, pero fue rechazado al igual que y todos los reclamos que hemos hecho.
http://www.taringa.net/posts/noticias/992164/Para-la-UE,-las-islas-Malvinas-son-brit%C3%A1nicas.html
Faltando solo 49 años para que las islas fueran entregadas al país, creo que era solo questión de esperar. Ahora faltarían 24 años para que las islas fueran entregadas. Pero solo por caprichos políticos tenemos que esperar 200 años mas.
De todos modos creo que tenemos derecho a reclamar lo que constitucionalmente es nuestro. Es mas, este año nuestra presidenta realizo un reclamo a Gran Bretaña, pero fue rechazado al igual que y todos los reclamos que hemos hecho.
http://www.taringa.net/posts/noticias/992164/Para-la-UE,-las-islas-Malvinas-son-brit%C3%A1nicas.html
lunes, 31 de marzo de 2008
La Guerra de Malvinas
Como todos ya sabemos el miercoles 2 de Abril se conmemora a los soldados caídos en la Guerra de Malvinas. A veces me pregunto sera este un motivo para festejar un feriado o sera realmente para ponerse a pensar en lo que realmente pasó en esa guerra.
Acordemonos que cuando esa guerra pasó estabamos en plena Dictadura Militar y que casi no dejaron que muchos de esos soldados (su gran mayoria chicos de apenas 18 años), fueran a las islas a convatir con militares experimentados y con dos guerras ganadas bajo el brazo, creo que fue un error por parte de quien ejercia el cargo de Presidente en ese momento que era Galtieri o Bignone, habernos mandado a la guerra con Inglaterra.
Si me permiten darles una recomendación yo les sugeriria que vean la pelicula argentina del director Tristan Bauer, con la actuación de Gastón Pauls, haciendo de un ex combatiente que siendo periodista regresa al campo de batalla y se acuerda del calvario que vivió, la pelicula se llama "Iluminados por el fuego", donde muestra lo que los militares decian, que ibamos ganando la guerra, al igual que en todos los televisores de nuestro país cuando en realidad nos estan masacrando como si fueramos ratitas de campo.
Para terminar con esta entrada quisiera dejar una pregunta... ¿Es este un feriado para festejar o para sacar conclusiones de lo que realmente pasó con esos soldados a los que les rendimos su merecido tributo?
Acordemonos que cuando esa guerra pasó estabamos en plena Dictadura Militar y que casi no dejaron que muchos de esos soldados (su gran mayoria chicos de apenas 18 años), fueran a las islas a convatir con militares experimentados y con dos guerras ganadas bajo el brazo, creo que fue un error por parte de quien ejercia el cargo de Presidente en ese momento que era Galtieri o Bignone, habernos mandado a la guerra con Inglaterra.
Si me permiten darles una recomendación yo les sugeriria que vean la pelicula argentina del director Tristan Bauer, con la actuación de Gastón Pauls, haciendo de un ex combatiente que siendo periodista regresa al campo de batalla y se acuerda del calvario que vivió, la pelicula se llama "Iluminados por el fuego", donde muestra lo que los militares decian, que ibamos ganando la guerra, al igual que en todos los televisores de nuestro país cuando en realidad nos estan masacrando como si fueramos ratitas de campo.
Para terminar con esta entrada quisiera dejar una pregunta... ¿Es este un feriado para festejar o para sacar conclusiones de lo que realmente pasó con esos soldados a los que les rendimos su merecido tributo?
jueves, 28 de febrero de 2008
Viva la Patria
Quizás en el ámbito de una guerra como en ningún otro se hace patente la peculiar relación individuo-sociedad o ciudadano-Estado. En las situaciones extremas salen a relucir cosas que se toman como naturales en el transcurso de la vida cotidiana.
Las guerras son entre Estados, asociaciones de varios estados o grupos para-estatales. La declaran los gobiernos, los parlamentos o los dictadores. Las pelean y las sufren las personas. Los Estados reclaman para sí en este momento, el mayor sacrificio que puede hacer un ciudadano por formar parte de él. Tiene que dar su vida (además de sus impuestos, sus bienes, sus familiares y muchas veces su trabajo y su vida cotidiana).
¿Qué se necesita para convencer a una persona para que renuncie a su vida y vaya a matar gente que no conoce? Además de la dupla miedo-odio, en general se necesitan grandes dosis de nacionalismo. Ese nacionalismo bajo el cual el concepto de Patria se escribe con mayúscula, es lo que une bajo una bandera a las personas que intentarán matar a las otras personas unidas bajo la otra bandera.
La última guerra en la que participó activamente nuestro país (recordemos que Argentina envió y envía "fuerzas de paz" a distintos conflictos bélicos bajo patrocinio de las Naciones Unidas), la Guerra de Malvinas, resultó en la muerte de más de 900 personas y miles de heridos. Durante el conflicto, la propaganda nacionalista logró que una gran parte de la población apoyara la guerra, a pesar de que el gobierno que la llevaba adelante no era constitucional ni representativo.
¿Hasta dónde puede llevarnos el nacionalismo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)